LA TRIPLE “A” (Aznar-Ana y Aguirre) CONTRA EL PP

Aguirre y su imparable verborrea junto a sus ganas de estar siempre en cartel y no desaparecer de la escena política de ninguna manera, ha terminado por colmar el vaso de la paciencia de Rajoy y el gobierno junto con sus seguidores, que están determinados a deshacerse de la lideresa sea de la forma que sea.

Para empezar han dejado que se sepa y publique algo que ya era un secreto a voces; la implicación de Aguirre y su gobierno madrileño en la trama Gürtel hasta las orejas. Así logran desmoronar la aureola de integridad frente a la corrupción, incluso el sostenimiento de la teoría por parte suya, de haber sido ella quien había destapado la trama Gürtel.

De todos era sabido que la Fundación Fundescam, de la que fue presidenta, había recibido donativos y financiado las campañas municipales y autonómicas de 2003 y las generales de 2004 y que uno de los donantes era Gerardo Díaz Ferrán, hoy en la cárcel y que empresas de la trama de Correa habían organizado eventos en estas campañas.

Ahora ha sufrido un varapalo con un informe de la Unidad de Auxilio Judicial a la Audiencia Nacional, en el que se constata que se realizaron 686 operaciones con empresas de la trama por un valor cercano a los 6,5 millones de euros.

La mayoría de estas operaciones fueron contratos otorgados a dedo, sin previo concurso, por ser inferiores a 16.000 euros, para lo cual se fragmentaban las facturas del total del contrato en cantidades inferiores a esta cifra. En otras ocasiones, llegaron a ofertar tres empresas, las tres pertenecientes al mismo grupo de Correa.

A Aguirre le pierde su boca, pero está enfangada como

el que más en la Gürtel, según los papeles de Bárcenas

Tras este golpe bajo, la guerra soterrada en el PP madrileño queda como sigue; por un lado Aguirre con su fiel escudero Ignacio González, aliados antinatura con una Ana Botella que molesta a todos menos a su marido (que de paso amenaza con volver)  pero que quiere llegar a seguir siendo alcaldesa en  2020 si se consiguen los Juegos Olímpicos, y por otra parte, el resto del partido, a excepción de la vieja guardia, a la que se va retirando con destinos dorados en empresas privatizadas, o con destinos oficiales fuera de España.

Frente a Aguirre, la también siempre intrigante (de) Cospedal, quiere poner a Cristina Cifuentes, delegada del gobierno y que ha demostrado ser lo suficiente cazurra obstinada y acémila acérrima como para sustituir o bien a Aguirre o a González. Si Aguire se empeñara en continuar, la propondrían para las elecciones europeas y se la quitarían de encima, con Cifuentes al mando de la autonomía madrileña y González en la alcaldía. Si Aguirre no acepta, se va del partido, Cifuentes preside la CAM y González sigue al frente de la autonomía, con Botella de alcaldesa (en el supuesto de que las urnas así lo decidan).

Lo inesperado, pero que podría ocurrir, es que ante el descalabro del actual ejecutivo, Aguirre se hiciera con el siempre soñado poder, pero no cuenta con suficientes apoyos, precisamente por su larga lengua su corta mente y su extremismo ideológico. No creo que pudiese con el mucho más taimado y silencioso caimán que es Gallardón. En cuanto a Aznar, también le pueden sacar trapos sucios, y su autoencumbramiento a mesías visionario no ha gustado a nadie.

Gallardón es el más beneficiado por el caso Bárcenas

y quien podría sustituir a Rajoy con más éxito que Aguirre

Si por quedar bien colmada

se une Aguirre a Botella,

mejor pille otra botella

y se agarre una mamada,

pues que tal conchabamiento

sería su enterramiento.

Más de cien gallinas hallo

yo con un gallo contentas,

mas éstas van de regentas

y no admiten ningún gallo,

que para eso ya están ellas

organizando querellas.

Que si una pierde la fuerza

siempre por usar la boca,

la otra, aquello que toca

logra también que se tuerza,

y ambas juntas son capaces

de dejar para desguaces

Madrid y Comunidad

con toda tranquilidad.

Que a las dos quieren echallas

de puestos de jefaturas,

a Aguirre por las conjuras

que no logra terminallas

y a Botella porque inepta,

cosas que no sabe acepta.

¡Dudas? Ni una. Estamos en la puta ruina 

(menos los de siempre)

Y la guerra han emprendido

con disparos de ambos lados;

los de Aguirre envenenados

y Rajoy ha respondido

recordando a la condesa

que no es tan lideresa

y que con la corrupción

también llevó su ración.

Que en los tiempos de elecciones

aceptaron donativos

por ser luego permisivos

en las adjudicaciones

de presupuestos a dedo

sin importalles un bledo.

Que de lideresa nada

que se deje de exabruptos,

pues que está ella de corruptos

hasta la misma quijada

dentro de su propia casa

y que ha cobrado su tasa.

Así que mejor callada

o al gobierno apoyando,

si no, saldará marchando

a Europa de diputada,

o con su Aznar en contienda

queriendo tomar la rienda

del partido y de España

para pasar la guadaña.

Todo va bien y está en marcha. Y acusaban al inútil

anterior de ser optimista y burriciego

¿UN BANQUERO EN LA CÁRCEL? ¡QUIA!

Que el expresidente de Caja Madrid haya pasado en la cárcel menos de veinte horas, no quiere decir que la casta corra peligro. Que nadie se haga ilusiones y crea que la justicia ya funciona en España y vamos a ver banqueros, jueces, militares, y políticos procedentes de la casta desfilar por la cárcel, ni mucho menos.

Para empezar, Miguel Blesa no es banquero, ni siquiera político, sino sólo un amigo de pupitre de José Mª Aznar, que gusta de hacer favores de este tipo a amigos, al parecer poco recomendables, como ya hizo anteriormente con José Villalonga, a quien nombró presidente de una Telefónica recién privatizada y de la que tuvo que salir por piernas, estando a fecha de hoy aún imputado por el caso de Sintel España. Claro que siendo amigos suyos, otra cosa no se podía esperar.

Porque el único banquero que ha ido a la cárcel en la historia de España, ha sido Mario Conde (Banesto), y eso por ser un trepa, amigo del pelotazo en la época de Felipe González, pero que nunca fue admitido entre la casta. Lo mismo podría decirse, en cierto modo, de José Mª Ruiz Mateos, vicepresidente y accionista mayoritario del Banco Atlántico y otros bancos, pero más dedicado a su holding de la abejita y tampoco aceptado en el selecto club de la casta por advenedizo y ambicioso en exceso. Otro banquero que estuvo en la cárcel tres meses, y fue indultado, fue Alfredo Sáenz, del Santander, hoy felizmente y en forma multimillonaria, retirado.

Por robar no se va a la cárcel, pero por

denunciar que te han robado, sí

El único banquero, éste sí procedente a la casta, que se salvó por los pelos de ir a la cárcel fue Juan March, y no por banquero ni siquiera por el contrabando que hacía, sino por una acusación de asesinato de un socio. Se libró dos veces; la primera gracias a la dictadura de Primo de Rivera que lo liberó de la cárcel y la segunda por Franco. El resto es ya conocido.

Del resto de titiriteros, sinvergüenzas, ladrones, y timadores, sin otro oficio más que vivir a cuenta de los demás que tenemos pululando por ahí, todos ellos imputados en diferentes procesos por causas tan nimias como malversación de fondos, falsificación de documentación mercantil, cohecho, prevaricación, estafa, administración desleal, apropiación indebida, ventas de preferentes, concederse prejubilaciones millonarias, autorización de autocréditos o créditos entre los administradores de consejo,…, al igual que Blesa, ninguno de ellos banquero, aunque alguno sí político y perteneciente a la casta (Rodrigo Rato), tranquilos, porque la cosa irá para largo y a no ser algún caso en exceso llamativo, ni uno devolverá lo robado, nadie pisará la cárcel, y si alguno lo hiciera, no será de la casta, pero aún y así será su patrimonio respetado y al poco tiempo, indultado.

Y eso que hay a día de hoy noventa directivos incriminados que nos han costado más que 50.000 millones de euros a los ciudadanos, a los que tenemos que sumar otros quinientos políticos imputados en causas por corrupción, y de estos ni sabemos lo que han podido llegar a costar, pero tanto en unos casos como en los otros, ninguno pagará nada ni pisará la cárcel. Y si no, tiempo al tiempo.

Mafo, otro tan culpable como todos los corruptos

por permitir el desfalco y la falsificación de cuentas

Si alguien es tan inocente

para pensar que a chirona

alguno de la poltrona

irá por no ser decente,

o bien es tonto perdido

o es porque está bebido.

Porque hasta este momento

ni tan solo un financiero

precisó de un carcelero

para lograr incremento

del fruto de su pillaje,

pues venía de linaje.

Que la casta es intocable,

¡eso hay que tenello claro!

y para lo cual declaro,

que ni el más impresentable

dellos ha sufrido pena

ni jamás pisó la trena.

Que los agora imputados,

son por causas diferentes

cual colocar preferentes

a los más necesitados,

y  aún no siendo de la casta

lo hicieron para dar pasta.

Otros, los de los consejos

de las Cajas de Ahorro,

cierto es que tuvieron morro

y que hicieron sus manejos,

mas se ha de ver al respecto

que no hay nadie perfecto.

Bocado apetitoso para todo tipo de chorizos

Si nos estamos quejando

todos de baja pensión,

si ves que tu suspensión

del curro están preparando,

es muy lógico el buscarte

el modo en prejubilarte.

Y hacello con pasta gansa,

que no te falte dinero,

pues que un vivir placentero

es algo que nunca cansa

y a la postre, lo has ganado,

porque fuiste señalado.

Y si has tenido tal suerte,

se vive sólo una vez,

olvida la sensatez,

ten coraje y sé fuerte,

sé feliz y échale morro

aunque seas un ceporro.

Que en ésta, la eterna España,

no habrás de tener cuidado,

que jamás fue condenado

nadie por una artimaña

si es que estaba defendido

por el poder instituido.

Una gran estafa por la que ya hemos pagado

y por la que no pagarán los que la han hecho 

TRES PATAS QUE EXIGEN CONSENSO,2. SANIDAD Y PENSIONES

La Sanidad es, no sólo un derecho recogido en la Constitución (art. 43), sino que es un derecho fundamental e internacional, firmado por España en todos los tratados y que como tal y dada su importancia, debiera de haber sido objeto - al igual que hemos visto con la Enseñanza – de un debate de todos los partidos para llegar a un consenso que evitara los actuales e innecesarios recortes.

Y digo innecesarios por dos motivos muy importantes; el primero ya lo expuse hace tiempo, y se trata de antes de haber empleado las tijeras de esa manera tan apreciada y democrática que tiene este gobierno y que tanto respeto muestra hacia la oposición y el pueblo: por decreto ley, en lugar de haber elaborado una auditoría de la Sanidad para ver por dónde se iban las grandes cantidades de dinero, que sin ningún tipo de justificación era gastado cada año por patronatos, consejos comarcales, diputaciones, hospitales concertados, etc., todos ellos dirigidos por políticos locales a los que no se podía pedir explicaciones de su gestión. El segundo es que dada la afinidad política de este gobierno con los amantes de las privatizaciones y teniendo en cuenta que la Sanidad es uno de los mejores negocios para privatizar y para aprovecharse personalmente de tal privatización (tal como ha ocurrido y está ocurriendo), podrían darse intereses en la desaparición de la Sanidad Pública en beneficio de la privada, en contra de los intereses del pueblo, de los más desprotegidos, a pesar de estar protegida por la Constitución y por los Derechos Humanos, e intentar cargar sobre ella grandes recortes en la lucha contra el déficit, cuando España gasta menos en Sanidad que la media de los países de la Europa de los 15.

Poquito a poco nos la van metiendo, pero al final, caerá

Sin embargo sí que es verdad que tiene una Administración excesivamente inflada, burocrática, y costosa, tanto en el ámbito estatal como en al autonómico o el provincial y municipal. Son aquellas partes de su estructura que no sirven para nada más que para premiar los partidos políticos a sus amigos, jubilar a los militantes, hacer favores a familiares, ejercer el “amiguismo” y el nepotismo, duplicar los trabajos de forma innecesaria, y que se reparten por todo el estado; diputaciones, consejos comarcales, ayuntamientos excesivos, empresas e instituciones públicas, televisiones autonómicas, embajadas de autonomías, y una serie de subvenciones a cargo del ciudadano que deberían de ser consultadas a éste: subvenciones a partidos políticos y sindicatos, organizaciones empresariales, subvención a la Iglesia Católica, etc.

Me gustaría saber de los más de 48.000 millones transferidos a las CC.AA. qué cantidad está reservada para todos estos parásitos sociales y vividores a costa del dinero público que nos ahorrarían los recortes en la Sanidad y nos permitirían , como mínimo, mantener las pensiones, pero si estamos en Europa y nos exigen que nos pongamos a su altura en todo, en el déficit, el IPC, el sistema financiero, la facilidad para el despido, los minijobs, la productividad, y la defensa de los intereses bancarios, también es justo que lo hagamos en unas pensiones con un mínimo de dignidad que permitan acabar la vida sin tener que mendigar, después de haber trabajado toda una vida.

Y no sólo el recorte está ahí, sino en el control del despilfarro del dinero público que se ha hecho y se continúa haciendo, estos sí, viviendo por encima de sus posibilidades; coches de lujo con chófer en número excesivo, teléfonos, Ipads, ordenadores, obras sin control que no han servido para nada y a las que no se busca viabilidad, descontrol de los sueldos por falta de una normativa adecuada, gastos suntuosos a cargo de lo público (comidas que son banquetes, fiestas convertidas en orgías, gastos personales cargados como públicos, utilización de funcionarios para trabajos privados y personales o caseros). O sea, hacer aquello de lo que se acusa al pueblo para justificar los recortes mientras ellos continúan sin privarse de nada.

O nos jubilamos más tarde o nos morimos antes.

Podemos elegir entre las dos opciones

La Sanidad y pensiones

viene a ser las otras patas

que no admiten zaragatas

ni que se ejerzan presiones,

pues son derechos ganados

que deben ser respetados.

Si el estado tiene exceso

de gasto, como lo tiene,

que miren de dónde viene

y que recorten en eso,

y no en lo que es necesario

al ser algo prioritario.

Que recorten esos entes

que sirven al enchufismo,

mantienen el clientelismo

y aseguran indecentes

votos de agradecimiento

que les dan gran valimiento.

Mas tal tema es vetado,

pues perderían los votos

desos amigos devotos

que por mantener bocado

sus votos les dan en prenda

con el dinero de Hacienda.

Y si no es rentable…mala suerte

También hay las subvenciones,

que como son para ellos

y para nos, mantenellos,

no le prestan objeciones

y gastan a todo trapo

hasta ganarse un sopapo.

Que es tiempo de restricciones,

podemos estar de acuerdo,

mas no estaremos de acuerdo

que todas las aflicciones

vayan hacia el mismo lado,

porque eso es estar chalado.

Y si hay que andar recortando,

para lograr buena criba

se ha de empezar por arriba

y distancias acortando,

y no hacello desde abajo

porque es más fácil trabajo.

Y la privatización

que son de algunos negocios

que tienen con otros socios,

que anden con ponderación,

que igual que las han traído

pueden verse un día huido.

Que es hurto y malversación

de un patrimonio que es nuestro

y que tan solo a un cabestro

le asalta la aberración

de pensar en repartillo

con algún otro ladrillo.^*

Si fuera por algunos, hasta los estados serían privados

*Ladrillo: en lenguaje de germanías, ladrón de poca monta. 

TRES PATAS QUE EXIGEN CONSENSO. EDUCACIÓN PÚBLICA

Hay tres aspectos de la política que gobierne quien gobierne deberían de ser intocables a no ser por medio de un consenso de todas las fuerzas políticas, y si así se hubiera hecho de inicio, no estaríamos hoy teniendo los problemas diarios que tenemos con ellos. Me refiero a la Educación, la Sanidad y las pensiones. Son tres de los grandes pilares del estado, y como tales se necesita un hombre con visión de estadista y no un cegato que no ve más allá de la punta de sus zapatos, para darse cuenta de ello. Cierto que no es fácil, pero mucho peor están siendo las consecuencias, tanto para toda la ciudadanía como para los directamente afectados.

Desde los inicios de esto que tenemos a lo que llamamos, no sé si irónicamente o por ignorancia, democracia, hemos cambiado de planes de estudio en cinco ocasiones (seis, si contamos la actual, frenada gracias a la movilización en contra de alumnos, profesores y padres) con seis planes diferentes, de los cuales uno – el único del PP -  no llegó a ponerse en práctica al perder las elecciones de 2004. La LOECE (1980), la LODE (1985), LOGSE (1992), LOCE (2002 para 2003, no puesta en práctica), LOE (2006), y ahora la LOMCE (2013). Cualquiera que eche un ligero vistazo a tal cantidad de planes, verá que una familia que tenga tres hijos nacidos durante estos años, probablemente lo han hecho con tres planes de estudios diferentes, algo irracional y que muestra la incompetencia  y falta de visión de nuestros gobernantes, o el interés partidista y personal por encima del bien común, cosa que el ciudadano no debe de consentir de ninguna manera.

Tanto cambio de planes de estudio,

aburre al más paciente

No es de extrañar que vayamos a la cabeza de Europa en fracaso escolar - independientemente de la influencia de otros factores, como el boom del ladrillo – con tanto cambio, pero lo que no se puede entender en este contexto, es que el gobierno actual, en lugar de potenciar la Enseñanza Pública, la recorte para potenciar la privada y la concertada, ambas en su gran mayoría en manos de la Iglesia Católica.  Porque hasta el más tonto sabe que si queremos que lo público funcione mal, sólo hay que recortarlo, potenciando lo privado. De ahí la necesidad de un consenso general que ya debería de haberse hecho desde los inicios de la andadura democrática.

¿Y por qué no se hizo? Aparte de la falta de políticos con visión de estadistas, porque ninguno se atreve a poner a la Iglesia Católica en el sitio que le corresponde. En teoría somos un estado aconfesional, pero en la práctica, aquí manda más el Obispado que el gobierno en depende qué cuestiones, y la Enseñanza, desde la época de Franco ha sido parte de su patrimonio en el que no admiten intrusos. Y no es de extrañar; es fundamental para seguir manteniendo el poder moral sobre los ciudadanos y clases medias y altas, pero sobre todo, y aunque su reino no es de este mundo, pero el poder sí, porque parte de los 11.000 millones de euros que recibieron del estado el año pasado proceden de la Enseñanza. Lo que resulta curioso es que todas las compañías de curas, frailes y monjas que se dedican a la Enseñanza, lo hacen en la privada o concertada, y todos los creadores y creadoras de sus órdenes o compañías lo hicieron para que llegara la cultura y la educación a los hijos de los pobres y en forma gratuita. ¿Qué pensarían hoy al ver a sus seguidores, Francisco de Asís y Clara de Asís, Juan Bosco o María Mazzarello, Marcelino Champagnat, y tantos otros y otras?

3.900 millones para los colegios privados y los concertados y 500 millones para pagar a los profesores de Religión, aparte de solares que les han sido regalados para erigir nuevos colegios. Como se puede observar esta cantidad es muy superior a los 1.944, 73 millones de recorte en Educación de este año y a los 2.270,90 millones del año pasado. Sólo hay que aplicar la Constitución, ésa cosa a la que cuando les interesa, tanto énfasis ponen, y que dicho sea de paso, necesita una ITV urgente, ponerse a trabajar sobre una ley laica de la Enseñanza elaborada por todos los partidos y con visión para que dure algo más de una legislatura y aprobarla en consenso en el Congreso. Y así, a Dios lo que es de Dios y al César los que es del César.

Si fuera por ellos…

Si este gobierno es consciente

de algo en este momento,

es de su propio hundimiento

y que ha sido ineficiente,

que tiene al país caliente

porque ni una han acertado,

a la banca han apoyado

con los dineros del pobre,

que en sabiendo lo del sobre

más aún se ha rebelado.

Y si ya en la Enseñanza

andamos con tanta muda

que andan todos con la duda

de si no es ya pura chanza

o por falta de confianza

de aquellos, que gobernando,

nos quieren ir atontando

y que en lugar de aprender

quieran el burro vender

que estamos mejor currando.

Que en lugar de que aprenda

niño y joven estudiando,

prefieren más que comprando

libros nuevos en la tienda,

que el del otro año ha enmienda

porque un plan nuevo han parido

con el mismo cometido

que el anterior ya tenía:

renovar la librería

y otro bocado obtenido.

Si es que tanto cambio, andan los chavales que no se aclaran

Que el ministro que esto sigue

es también el de deportes,

y aplica aún más recortes

porque el fin que él persigue

es ver si lograr consigue,

yendo en cabeza en Europa,

conseguir la Eurocopa

del pelotón de los zotes,

para evitar que sus dotes

se superen por la tropa.

Que es una contradicción,

que se siga recortando

cuando tan solo quitando

a la Iglesia su ración

tenemos la salvación,

que el nuestro es estado laico

sin querer volverse arcaico

dejando la educación

en manos de la reacción

y de un poder farisaico.

Del franquismo otorgamiento

fue dar a frailes y curas

para nuestras amarguras,

y por adoctrinamiento

cercenando el pensamiento,

la educación de bocado

que fue tan aprovechado

que aún lo siguen manteniendo

sin idea de ir cediendo,

y aún menos a un laico estado.

Y para no acabar mal,

estando el ambiente tenso,

se ha de llegar al consenso

de una manera formal

forjando una ley normal

de Educación que nos dure

que el futuro asegure,

hecha para el ciudadano

sin religión bajo mano,

para que el joven madure.

Más educación ciudadana y la religión en las iglesias